• Skip to navigation
  • Skip to content
banniere
Recherche: 

Navigation

  • 1: Accueil
  • 2: Qu'est-ce que Bure ?
  • 3: Qui sommes-nous?
    • 3.1: Nos statuts
    • 3.2: Nos Assemblées Générales
      • 3.2.1: AG 2000
      • 3.2.2: AG 2001
      • 3.2.3: AG 2002
      • 3.2.4: AG 2003
      • 3.2.5: AG 2004
      • 3.2.6: AG 2005
      • 3.2.9: AG 2008
      • 3.2.10: AG 2009
      • 3.2.11: AG 2010
    • 3.3: Nos actions
    • 3.4: La posture d'Attila
    • 3.5: Nos communiqués
      • 3.5.1: Juillet 2002
      • 3.5.2: Juin 2003
      • 3.5.3: Octobre 2008
      • 3.5.4: Mai 2009
    • 3.6: Nous contacter
    • 3.7: Bulletin d'Adhésion
  • 4: Les Elus de l'EODRA
  • 5: Les déchets nucléaires
    • 5.1: Historique
    • 5.2: Les déchets
    • 5.3: La loi Bataille
    • 5.4: Analyses de la situation
  • 6: Coordination Nationale
    • 6.1: Les élus
    • 6.2: Les statuts
    • 6.3: Les propositions
    • 6.4: Les communiqués
    • 6.5: Les Assemblées Générales
    • 6.7: Bulletin d'Adhésion
  • 7: Les risques pour la population
  • 8: L'impact économique
  • 9: Labo et communication
  • 10: Documents
    • 10.1: Etude A. Godinot 2006 (synthèse)
    • 10.2: Etude Paul HUVELIN (2009)
  • 11: Liens intéressants
  • 12: Glossaire

News

07.12.2009
L'ANDRA et les ZIRA

L'ANDRA fait des propositions aux élus pour le choix des ZIRA dans deux documents des 9 et 18 novembre 2009. Qu'en est-il ? Prenez connaissance de ces textes et de notre réaction. Ne manquez pas de vous reporter également à notre communiqué du 24 juin 2003 ainsi qu'aux études "A. Godinot 2006" et "P. Huvelin 2009". 



Imprimer cette page

Les communiqués de la coordination

 

A propos de l'ANDRA

Laboratoire Meusien: Une décision stupide et immorale

Critique de le loi de 1991 - Notre proposition de modification


^ Haut

Page précédente: Les propositions
Page suivante: Les Assemblées Générales

© Copyright 2004-2010 - AEMHM
Ce site est propulsé par le logiciel libre CMS Made Simple version 1.2.4